町田キャンパス ブログ

こんにちは、町田キャンパスです！

今回は、裁判員になったつもりで事実認定をし、有罪か無罪か判断する活動に取り組みました！

とある事件が発生し、容疑者としてＸという人物が浮上しました。ただ、Ｘは無罪を主張しています。

証拠として、

・XのDNAと一致したたばこの吸い殻

・Xが履いていた靴に付着した犬の毛

などが出てきました！

複数の証人による証言では、

・Xの妻：「Xに迎えに来てもらう予定だったが、急に来られないと連絡があった。Xは最近、被害者の相談に乗っていたが、アドバイスをしても聞かないことに腹を立てていた。」

・近所のバッティングセンターの客：「犯行時刻付近に、Xによく似た人がバッティングセンターにいるのを見た。でもXと面識はない。」

・鑑定人：「人間で同じDNAを持つ人はほぼいないが、犬は8.7％の確率で同じDNA型の犬がいる。ただし、この確率は学会で承認を得たものではない」

などがありました！

これらの情報をもとに、どのような事実が導かれるのかを考える「事実認定」を行いました。

[たばこの吸い殻の唾液とXのDNAが一致]+[同じDNAを持つ人間はいない]→[たばこを吸ったのはXである]

といったように、証拠に理由を付けて事実を認定していきます！

この方法で他の証拠や証言からも事実を導き出し、最終的にXは有罪か無罪かを判断しました！

今回の活動では、全員がXを有罪だとしていましたが、無罪とする人がいると議論がより白熱しそうですね◎

裁判官になりきって、最後まで楽しみながら取り組むことができました！